Справа №297/4059/23
27 листопада 2023 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю захисника Борисова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітнню дитину, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
12 листопада 2023 року, о 19 год. 02 хв., ОСОБА_1 по вул. І. Дюли в м. Берегове Закарпатської області керував автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, не чітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вважає себе винним, оскільки транспортним засобом не керував, а тільки сидів на водійському сидінні такого та розмовляв по телефону, коли до нього підійшли працівники поліції. Останні запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'янніння, на що він відмовився, оскільки бовся, що результати аналізу можуть підміними, крім того, поспішав у аптеку, так як йому потрібно було купити ліки для дитини, і взагалі не зрозумів для чого йому їхати в лікарню. Разом з тим, не заперечив, що наслідки відмовиу проходженні медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння працівники поліції йому роз'яснили. Також пояснив, що сидів на водійському сидінні автомобіля на випадок, якщо транспортний засіб заважатиме руху інших транспортних засобів, аби такий, у разі необхідності, перепаркувати. Ствердиив, що не вважає дії працівників поліції такими, що порушували його права. Просив провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5. Привил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340926 від 12 листопада 2023 року, а також відеозаписом місця події, що був досліджений в ході судового розгляду справи, згідно якого встановлено, що 12 листопада 2023 року, о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с. 1-2).
Разом з тим, враховую, що при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зі змістом такого був ознайомлений, зауважень до протоколу не мав, що засвідчив особистим підписом (а.с. 1).
Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дані ним в ході судового розгляду справи до уваги не приймаю, оскільки на думку судді, такі дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПі накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР