Справа № 127/33856/23
Провадження № 2-о/127/565/23
28 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
присяжних: Ковіна В.В., Гнатик В.В.,
за участі: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
предстваника недієздатної - адвоката Плотиці В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.
В прохальній частині заяви про визнання недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить суд в порядку розгляду справи призначити судову - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
На вирішення експертизи просить поставити питання :
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади чи психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?
- чи позбавлена здатності ОСОБА_3 за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може за станом свого психічного здоров'я ОСОБА_3 з'являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця)
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Петруха О.В. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 , з'ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з'ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади чи психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?
- чи позбавлена здатності ОСОБА_3 за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
- чиможе за станом свого психічного здоров'я ОСОБА_3 з'являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Зобов'язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О.І. Ющенка надати дозвіл на доступ до медичних карток та історії хвороби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: