Ухвала від 07.11.2023 по справі 757/41193/18-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 03.08.2023 о 12.00 год. свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином. В судові засідання, призначені на 29.08.2023 та 07.11.2023 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких ухвалами від 03.08.2023 та 29.08.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Прокурор надав матеріали за результатом виконання ухвали від 29.08.2023 про привід свідків, а саме рапорти ст. о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 за змістом яких в результаті проведених заходів були отримані позитивні результати, щодо виконання ухвали стосовно гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вищевказаним свідкам були вручені копії ухвали. Заходи на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 позитивного результату не дали, а тому ухвалу суду виконати не надалось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з'явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з'явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 10 січня 2024 року на 14:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1