Справа № 144/1640/23
Провадження № 1-кс/144/456/23
27.11.2023 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за №12023020110000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
27 листопада 2023 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Україна» сіро-бордового кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 24.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.11.2023 в період дії військового часу, з території КНП « Теплицька міська лікарня», що розташована в смт. Теплик по вул. Незалежності, 2 Гайсинського району Вінницької області, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Україна» сіро-червоного кольору, чим завдала потерпілій майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020110000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.11.2023 року проведено обшук в приміщенні колишнього дитячого садочку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , який там проживає та являється внутрішньо- переміщеною особою, видав працівникам поліції викрадений ним велосипед марки «Україна» сіро-бордового кольору. В подальшому велосипед марки «Україна» сіро-бордового кольору постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області, за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на велосипед марки «Україна» сіро-бордового кольору, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Україна» сіро-бордового кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя