Єдиний унікальний номер 133/3074/23
Номер провадження 2/133/1144/23
Іменем України
27.11.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.
за участю секретаря Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пилипчук В.О., звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позов не визнає та з метою збереження сім'ї просить надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців, розгляд справи провести без її участі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипчук В.О. в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, примирення вважає неможливим, позов підтримав.
Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання відповідача необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім'я сторін ще остаточно не розпалась, подружжя тривалий час перебуває у шлюбі, враховуючи інтереси сторін, заяву позивача про надання строку на примирення, сторонам слід надати строк для примирення. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам двох місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінченя строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197, 198, 240, 251, 253 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці, тобто до 26 січня 2023 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: