Справа №710/901/23
Номер провадження 2/710/347/23
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28.11.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шеремет Нелі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Матусівська сільська рада, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового запису про реєстрацію заповіту.
Судове засідання призначено на 29.11.2023 о 13 годині 30 хвилин.
09.11.2023 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни в якому міститься прохання забезпечити участь її у судовому в режимі відеоконференції з приміщенням Черкаського районного суду Черкаської області, або Соснівського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування зазначено, що місцезнаходження адвоката віддалено від місця розгляду справи. Судом в якому необхідно забезпечити проведення конференції визначено Черкаський районний суд Черкаської області, Соснівський районний суд м. Черкаси.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції із вказаними судами було встановлено не можливість такого проведення. Отже у задоволенні заяви представника відповідача, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Розяснити представнику відповдача її право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь