Ухвала від 27.11.2023 по справі 907/385/22

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 907/385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк",

2. Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокартинг",

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 у справі № 907/385/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2023.

24.11.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Ільницького М.П. у судовому засіданні у справі № 907/385/22, призначеному на 29 листопада 2023 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
115231895
Наступний документ
115231897
Інформація про рішення:
№ рішення: 115231896
№ справи: 907/385/22
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, скасування держреєстрації та звільнення землі
Розклад засідань:
14.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.08.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лазаренко Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокартинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужмісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокартинг”
виконавчий комітет ужгородської міської ради, відповідач (боржни:
ТОВ "Форест Парк"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
ТОВ "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Форест Парк”
Товариство з обмпеженою відповідальністю "Ріверпарк Уж"
за участю:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Ужгородська міська рада
заявник:
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ужгородська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Керівник Ужгородської прокуратури в інтересахДержави в особі Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
представник:
Пастернак Оксана Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Ільницький Михайло Петрович
Ламбрух Олександр Сергійович
Маркусь Михайло Іванович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
м.Ужгород
м.Ужгород, ФОП Лазаренко Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
м.Ужгород, ТзОВ "Автокартинг"