28.11.2023м. СумиСправа № 920/1224/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1224/23 за позовом Комунального підприємства “Глухівський водоканал” Глухівської міської ради (вул. Спаська, буд. 15, м. Глухів, Сумська область, 41400) до відповідача Інституту луб'яних культур Національної академії аграрних наук України (вул. Терещенків, буд. 45, м. Глухів, Сумська область, 41400) про стягнення 85 572 грн 49 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 85 572 грн 49 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2022 року до вересня 2023 року відповідно до укладеного між сторонами договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвалою від 27.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1224/23, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 30.10.2023, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.
Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
17.11.2023 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 861 грн 61 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2022 року до вересня 2023 року з урахуванням пені.
Розглянувши заяву позивач про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Заяву позивача про зміну предмета позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
Суд встановив, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг. У заяві про уточнення позовних вимог позивач заявляє додаткові вимоги щодо стягнення з відповідача пені, вказуючи на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.
З урахуванням зазначеного суд розцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими без зміни підстав позову.
Водночас суд зазначає, що позивач у заяві про уточнення позовних вимог не визначив окремо суму нарахованої та заявленої до стягнення пені. Відповідно до доданого позивачем до заяви розрахунку, до ціни позову (89861 грн 60 коп.) включені пеня в сумі 1609 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 1322 грн. 57 коп., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1357 грн 41 коп.
За цих обставин, суд зобов'язує позивача надати письмові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог, зокрема конкретно зазначити, що саме просить позивач стягнути з відповідача і в якій сумі (основний борг в сумі .., пеня в сумі …). Суд зауважує, що інфляційні втрати та 3% річних не є пенею.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За приписами ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд встановив, що до позовної заяви на підтвердження позовних вимог позивачем додані договір, претензія № 1701/09 від 22.09.2023, опис вкладення про вручення поштового відправлення, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний позивачем.
Виходячи зі змісту пункту 17 договору для оплати споживачем наданих послуг позивач формує рахунок-фактуру, який надається споживачу у паперовому або електронному вигляді не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.
До позовної заяви сформованих рахунків на оплату послуг за спірний період (первинні документи), в яких зафіксовано вартість наданих послуг за кожен місяць, позивач не додав.
За цих обставин, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд витребовує у позивача сформовані рахунки на оплату послуг за період з січня 2022 року до вересня 2023 року відповідно до договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати Комунальне підприємство “Глухівський водоканал” Глухівської міської ради надати письмові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог, зокрема конкретно зазначити, що саме просить позивач стягнути з відповідача і в якій сумі, з урахуванням обставин викладених судом в мотивувальній частині цієї ухвали.
2. Витребувати у Комунального підприємства “Глухівський водоканал” Глухівської міської ради сформовані рахунки на оплату послуг за період з січня 2022 року до вересня 2023 року відповідно до договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
3. Витребувані судом пояснення та докази подати суду у строк до 11.12.2023 включно.
4. Відкласти розгляд справи по суті до 12.12.2023, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д. В. Вдовенко