28.11.2023м. СумиСправа № 920/1344/23
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали заяви № б/н, б/д (вх. № 4613 від 24.11.2023)
за заявою: фізичної особи-підприємця Остапенко Олени Анатоліївни,
до боржника: фізичної особи-підприємця Жабровця Миколи Володимировича,
про видачу судового наказу
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
24.11.2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про повернення боржником Фізичною особою-підприємцем Жабровцем Миколою Володимировичем грошових коштів у сумі 4860 гривень 00 коп., згідно Платіжної інструкції №877 від 04.09.2023 р на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Привaтбанк» заявника Фізичної особи-підприємця Остапенко Олени Анатоліївни.
Згідно з ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).
Заявником не наведено жодних правових підстав для визначення підсудності справи, а саме для звернення до Господарського суду Сумської області.
Згідно з ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
27.11.2023 судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З витягу вбачається, що боржник зареєстрований за наступною адресою: вул. Шевченка, буд. 35, с. Логвин, Білоцерківський район, Київська область, 09321.
Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно зі ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки строк передачі заяви за підсудністю не встановлений ст. 152 ГПК України, то, на переконання суду, до даних правовідносин застосовується ч. 3. ст. 31 ГПК України, в якій зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою: вул. Шевченка, буд. 35, с. Логвин, Білоцерківський район, Київська область, 09321, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу повинна розглядатись Господарським судом Київської області, а тому суд передає заяву про видачу судового наказу за територіальною юрисдикцією до вказаного суду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 149, 152, 234, 235 ГПК України, суд
1. Матеріали заяви про видачу судового наказу № б/н, б/д (вх №4613 від 24.11.2023) на 2 аркушах, з додатками на 16 аркушах направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, буд 16/108, м. Київ, 01032).
2. Ухвалу направити учасникам розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 28.11.2023.
Суддя О.Ю. Резніченко