23.11.2023 р. справа № 914/2795/23
За позовом: Товариство з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, пр.Перемоги, буд.57, офіс 1-1; ідент.код 39937783)
до Відповідача: Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська обл, Кам'янка-Бузький р-н, с.Ременів(з), вул.Сушка Р., буд.8; ідент.код 13818110)
про: стягнення грошових коштів (за Договором №46 від 17.05.2021) у загальній сумі 67522,41 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Львів-Полімер» грошових коштів у загальній сумі 67522,41грн, а саме:
-боргу в сумі 41139,40грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості продукції, поставленої за Видатковими накладними №33 і 34 від 06.03.2023), передбаченого умовами Договору №46 від 17.05.2021;
-пені в сумі 12439,65грн, нарахованої згідно з умовами п.7.2 Договору;
-тридцяти шести процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 11910,81грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України та умовами п.7.2 Договору;
-інфляційних втрат у сумі 2032,55грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Суд, Ухвалою від 25.09.2023, якою відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачем заяви по суті справи - не подано.
Сторонами участі представників у судових засіданнях 26.10.2023 та 23.11.2023 - не забезпечено, про причини - не повідомлено.
У ході детального ознайомлення з позовом та доказами, Судом встановлено факт неповного виконання Позивачем вимог пунктів 3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, так як: не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та не зазначено конкретних даних (і не надано доказів) стосовно часткової оплати Відповідачем вартості поставленої продукції.
Згідно з нормою ч.11 ст.176 ГПК України, факт неналежного виконання вимог ст.162 ГПК України зумовлює наявність підстав для залишення позову без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 162, 176 (ч.11), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням обґрунтованого розрахунку спірної суми основного боргу (із зазначенням дат та сум оплати);
б)Доказів часткової оплати Відповідачем вартості поставленої продукції.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, факт неусунення недоліків у встановлений строк зумовить залишення позову без розгляду.
4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.