Справа №359/11772/23
Провадження №1-кс/359/1951/2023
28 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023111100002564 від 20 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.2861 КК України,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , зріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з керма тазріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з панелі приладів переднього пасажирського місця автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , змиви плями речовини бурого кольору з керма та підлокітника автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , що були вилучені 19 листопада 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, направив заяву (а.с.40), в якій просив розглянути клопотання у його відсутності. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Власники автомобіля марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , також не з'явились у судове засідання, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.45, 46).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.9) вбачається, що 19 листопада 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись проїжджою частиною вул. Шевченка в м. Яготин Бориспільського району, при виконанні повороту зіштовхнувся з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.2861 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 12023111100002564, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 .
З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2023 року (а.с.12-20), вбачається, що по вул. Шевченка, 133 в м. Яготин Бориспільського району сталася дорожньо-транспортна пригода, після якої були оглянуті та вилучені автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , а також зріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з керма тазріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з панелі приладів переднього пасажирського місця автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , змиви плями речовини бурого кольору з керма та підлокітника автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.21-22) вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 . З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.15) вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , зріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з керма тазріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з панелі приладів переднього пасажирського місця автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , змиви плями речовини бурого кольору з керма та підлокітника автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2023 року (а.с.17-19) вказані речі булиобґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023111100002564.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , зріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з керма тазріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з панелі приладів переднього пасажирського місця автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , змиви плями речовини бурого кольору з керма та підлокітника автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , що були вилучені 19 листопада 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , а також зріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з керма тазріз подушки безпеки з плямою речовини бурого кольору з панелі приладів переднього пасажирського місця автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , змив плями речовини бурого кольору з керма та підлокітника автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , що були вилучені 19 листопада 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1