Справа № 285/6917/23
провадження № 3/0285/5020/23
27 листопада 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Управління патрульної поліції в Житомирській області
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця с Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області,
який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2 04.11.2023о 13:10 год на 15км.+650м автодороги Звягель-Баранівка, керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під час обгону мотоцикла VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з автомобілем Ford, реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль Ford перевернувся та його відкинуло на узбіччя.
В заяві до суду ОСОБА_2 та інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 не заперечили обставини, викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами дорожнього руху України (далі - ПДР), згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Водії транспортних засобів повинні створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди іншим громадянам.
Відповідно до ПДР, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Підставою для складання відносно ОСОБА_2 працівником поліції протоколу стало порушення ним вимог пункту 13.3 ПДР, згідно із якими водій під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду повинен дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Перед початком руху водій повинен пам'ятати, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ПДР.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
протоколом серії ААД №169604 про адміністративне правопорушення;
схемою місця ДТП;
поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 (водія мотоцикла VIPER).
Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об'єктивними, відповідають вимогам ст.251 КпАП України, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.
На водія покладається відповідальність, яка зобов'язує його контролювати дорожню обстановку. Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.13.3 ПДР знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та суспільно небезпечними наслідками у виді пошкодження транспортних засобів.
Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив діяння, що підпадають під ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягненняу виді позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції ст.124 КУпАП,що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
В підсилення своєї правової позиці, звертаю увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави.
Підстави для застосування іншого більш м'якого або суворого стягнення відсутні.
З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Літвин