Справа № 163/3012/20
Провадження № 1-кп/163/11/23
28 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22019180000000080 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України,
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України надійшов в суд 10.11.2020 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілений головуючому судді ОСОБА_7 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2023 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади Любомльського районного суду Волинської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, у зв'язку із чим 30.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 31.08.2023 року справа прийнята до провадження головуючого судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Прокурор в підготовчому засіданні висловив позицію про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Захисник висловив узгоджену із своєю підзахисною позицію про доцільність розпочати судовий розгляд спочатку для безпосереднього дослідження та оцінки судом, досліджених попереднім складом суду доказів та необхідність призначити підготовче судове засідання. Одночасно просив підготовче судове засідання відкласти, у зв'язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_6 прийняти участь в підготовчому засіданні через перебування на службі в ЗСУ.
Відсутність згоди хоча б одного учасника кримінального провадження дає підстави суду для рішення про розгляд справи з початку, а з урахуванням неявки обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутність відомостей про місце його перебування чи служби підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 319, 372, 376 КПК України, суд
Розгляд справи за матеріалами обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22019180000000080 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України розпочати з початку.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 22019180000000080 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України призначити на 11:00 годину 30 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя ОСОБА_1