Справа № 163/2593/23
Провадження № 1-кс/163/890/23
15 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області Шеремети С.А.
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимук О.А., погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Лясовецьким О.П., про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 12023030560000362,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які 14.09.2022 року близько 12:44 годині ОСОБА_1 надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району.
27.10.2023 відносно ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру за погодженням з прокурором Любомльського відділення Ковельської окружної прокуратури, яке 27.10.2023 поштовим зв?язком було надіслано за місцем фактичного його проживання в АДРЕСА_1 , надіслати вказане повідомлення за місцем його реєстрації у АДРЕСА_2 не виявилось за можливе, оскільки поштові відділення у вказаному місті тимчасово не працюють. Окрім цього, сканкопії вказаних матеріалів було надіслано останньому на мобільний додаток «Телеграм», які останнім переглянуті. Після чого. після неодноразових спроб контактувати з останнім через засоби зв?язку щодо узгодження його часу та дати прибуття для подальшого допиту підозрюваного не дали позитивного результату.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_1 до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3, в узгоджений попередньо час, для проведення з ним слідчих дій у статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 12023030560000362.
Слідча до матеріалів справи долучила заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Згідно ст.139 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст. 42 КПК передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Стаття 278 КПК України визначає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З досліджених матеріалів встановлено відсутність відомостей про вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру, а із скріншотів додатку "Телеграм" не прослідковується номер телефону на який надіслано докмуенти, та хто є користувач "Телеграм", тому суд позбавлений можливості зробити висновок, що ОСОБА_1 набув статусу підозрюваного. За цих обставин ОСОБА_1 не може бути підданий приводу.
Таким чином, підстави для звернення до суду з цим клопотанням не підтверджені відповідними доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 139 -143 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Якимук О.А. про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 12023030560000362 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.А.Шеремета