Справа № 161/14450/23
Провадження № 2/161/3677/23
про призначення експертизи
27 листопада 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.
при секретарі судових засідань - Гичці М.В.
за участю представника позивача - Тертичного Ю.В.,
представника відповідача - Шепелюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Тертичного Ю.В. про призначення у справі судової транспортно товарознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник відповідача Шепелюк І.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, а також зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення в даній цивільній справі транспортно товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.
Таким чином суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової транспортно товарознавчої експертизи в порядку ст. 113 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача у справі за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП про призначення транспортно товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в справі за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП судову транспортно товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Яка вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля Toyota Camry, 2021 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 станом на момент ДТП - 05.07.2023?
-Яка вартість відновлювального ремонту Toyota Camry, 2021 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 станом на момент ДТП - 05.07.2023?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 161/14450/23.
Витрати, пов'язані з проведенням судової транспортно товарознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (контактний телефон: НОМЕР_2 ).
Строк проведення експертизи встановити до 27.01.2024 року.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк