Справа № 159/7078/23
Провадження № 3/159/3203/23
27 листопада 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.06.2020 органом 4651, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, учасник бойових дій,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 17.11.2023 о 18.37 годині в м. Ковелі на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Павлова - Адама Міцкевича, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI TRAJET» номерний знак НОМЕР_3 , порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги у русі транспортному засобу «OPEL COMBO» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнала, просила суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення осіб, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 16.11 ПДР України визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Наумука від 17.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357240 від 17.11.2023, в якому вказано дату, час, місце вчинення правопорушення, зазначені ідентифікаційні номери засобів фіксації правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.11.2023, відеозаписом з місця події.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її вік, рід занять, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, згідно з посвідченням серії НОМЕР_5 від 13.11.2020 виданого Кадровим центром ЗСУ, ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має пільги встановлені законодавством України. Відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору по даній справі.
Керуючись статтями 40-1, 221, 283, пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/7078/23, Протокол серії ААД №357240 від 17.11.2023).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк