Ухвала від 28.11.2023 по справі 910/17999/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/17999/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

(ідентифікаційний код 40888766)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", мінімальна заробітна плата з 01.01.2023 становить 6.700, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, яка становить (6.700, 00 Х3)Х3= 60.300, 00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60.300, 00 грн. (Депозитний рахунок: UA418201720355289002000015332).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
115229672
Наступний документ
115229674
Інформація про рішення:
№ рішення: 115229673
№ справи: 910/17999/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення
Розклад засідань:
14.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
ПАТ "F & C REALTY"
Перша Київська державна нотаріальна контора
ПЕРША КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "ФК"ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦМЕХБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
за участю:
ПАТ "F & C REALTY"
Пата Світлана Петрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "F & C REALTY"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
кредитор:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" АК Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Щербак Євген Миколайович
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" АК Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Дєдушев Ілля Володимирович
Курсітов Євген Вікторович
Лакуста Олексій Іванович
представник заявника:
Ємельянов Олександр Вікторович
Трощенков Олександр Арнольдович
Шилець Артем Русланович
представник кредитора:
Логвиненко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В