ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №629/6369/23
Провадження №/11-П/818/498/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінальної справи №629/6369/23, провадження 1-кс/629/1398/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим на розгляд іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
27 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінальної справи №629/6369/23, провадження 1-кс/629/1398/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим на розгляд іншого суду, у зв'язку неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи..
В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №629/6369/23, провадження 1-кс/629/1398/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора.
01.11.2023 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
02.11.2023 самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено.
08.11.2023 після повторного автоматизованого розподілу справу за скаргою ОСОБА_5 передано в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 .
09.11.2023 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
10.11.2023 самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.
Скарга ОСОБА_5 передана до канцелярії суду для здійснення
повторного автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 15.11.2023 року слідчим суддею у справі визначено слідчого суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 .
17.11.2023 року слідчим суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід
під час розгляду вищевказаної скарги.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 самовідвід було задоволено.
Скарга ОСОБА_5 була передана до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу іншому слідчому судді, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області відсутні слідчі судді, які можуть здійснювати розгляд даної скарги.
Штатна чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду
Харківської області складає 12 суддів, фактично здійснюють правосуддя - 3 суддів (судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (відряджена з Куп?янського міськрайонного суду Харківської області для здійснення правосуддя).
Суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 відповідно до рішення Верховного Суду відряджено до інших судів для здійснення правосуддя.
Враховуючи неможливість визначення слідчого судді для розгляду
справи 629/6369/23, провадження 1-кс/629/1398/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, прошу Вас вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку ст. 34 КПК України.
Додаються протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2023 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.11.2023 року.
За таких обставин, утворити склад для розгляду зазначеної справи не виявляється можливим.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно з подання вказується, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №629/6369/23, провадження 1-кс/629/1398/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2023 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.11.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальну справу №629/6369/23, слід направити на розгляд до іншого суду.
З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінальної справи №629/6369/23, провадження 1-кс/629/1398/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим на розгляд іншого суду, - задовольнити.
Справу № 629/6369/23 (провадження №1-кс/629/1398/23) направити до Близнюківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2