Справа № 569/21094/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.
Положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно правил про підсудність заст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
01 листопада 2023 року судом, з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заначеними у позовній заяві параметрами, зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №299739 від 01.11.2023 р., що за вказаними параметрами особу не знайдено.
01 листопада 2023 року запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заначеними у позовній заяві параметрами, було надіслано до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМУ у Рівненській області, за відомостями якого від 13.11.2023 року, за обліками ВОМІР МП УДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не значиться. Проте, значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку 19.05.2015 року у с. Киликиїв, Славутського району, Хмельницької області.
Так, з матеріалів справи, а саме з постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП вбачається, що дата та рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 листопада 2023 року запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи було надіслано на електронну адресу Ганнопільської громади щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Киликиїв, Славутського району, Хмельницької області, однак відповіді на вказаний запит до суду не надійшло.
Відтак, судом повторно 27 листопада 2023 року з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №335219 від 27.11.2023 р., що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Місцем заподіяння шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що зазначено в позовній заяві є: м. Хотинь, Чернівецької області, по вул. Шевенка, 22а, що знаходиться на території Хотинського району Чернівецької області.
За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи дану категорію справи, підсудність якої у позовній заяві позивачем визначена за місцем реєстрації відповідача, який на підставі отриманої судом інформації зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відтак справу слід передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.4,27, 28,31, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2023 року.
Суддя Н.Г. Кучина