ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/1699/23
Провадження № 3/568/939/23
28 листопада 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працює продавцем у магазині,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Суб'єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.
Суд звертає увагу на те, що відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП не настає за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Так, в протоколі повинні бути викладені відомості про вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, з обов'язковою кваліфікацією його дій.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726788 від 21.10.2023 вбачається, що 16.10.2023 року облизько 20 год. 38 хв. в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка розпивала алкогольні напої в громадському місці чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП. Зазначено, що в діях матері вбавчаються ознаки неналежного вихавання та порушення вимог ч.3 ст.184 КУпАП, ст.150 СК України.
Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає правовій кваліфікації ч.3 ст.184 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. Як і відсутні будь-які дані про неповнолітню, зокрема, не вказано її ім'я та по батькові, дата народження, не долучено документи, які посвідчують особу неповнолітньої.
Крім того, із долучених до матеріалів справи доказів не вбачається ухилення ОСОБА_1 від виконання її батьківських обовязків передбачених ст. 150 СК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман