ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/12387/23
Номер провадження 3/495/4050/2023
28 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер-сержант, інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №164094 Е від 13.11.2023 року, відповідно до Висновку службового розслідування щодо можливих правопорушень з боку військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) №23/282/23-Вн від 11.11.2023 року, 03.10.2023 року о 09:52:29 під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску через державний кордон «Старокозаче» інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майстер-сержант ОСОБА_2 надала безпідставний дозвіл на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на прикордонний контроль надав пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_2 , термін дії якого закінчився 30.06.2023 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте згідно наданих нею пояснень, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №164094Е від 13.11.2023 року та матеріалами справи.
Відповідно до санкції ст. 172-18 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 172-18, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн..
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Савицький С.І.