28.11.23
22-ц/812/1334/23
Єдиний унікальний номер судової справи 487/8592/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1334/23
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Островського Сергія Борисовичапро проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подана їх представником - адвокатом Островським Сергієм Борисовичем, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , боржник ОСОБА_7 про заміну стягувача правонаступниками у виконавчих листах, виданих 22 червня 2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва у справі №487/8592/15ц згідно рішення від 20 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданою їх представником - адвокатом Островським С.Б., на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , боржник ОСОБА_7 про заміну стягувача правонаступниками у виконавчих листах, виданих 22 червня 2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва у справі №487/8592/15ц згідно рішення від 20 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи призначено на 11 грудня 2023 року на 11.00 год.
27 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Островського С.Б.подав через підсистему «Електронний суд» заяву про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Посилаючись на введення в Україні воєнного стану просив надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Островський С.Б. представляє інтереси заінтересованих осіб у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», з представником ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом Островським С.Б., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Островського Сергія Борисовичазадовольнити.
Провести судове засідання 11 грудня 2023 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Островського Сергія Борисовича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити адвокату Островському Сергію Борисовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова