28.11.23
22-ц/812/1231/23
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 473/5299/23
Провадження № 22-ц/812/1231/23
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Царюк Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України, про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Дорошіська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року.
Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року її призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 28 листопада 2023 року на 11.00 год.
27 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду від Міністерства оборони України, надійшло клопотання про участь їх представника - Тищенко М.С., у проведенні судового засідання, призначеного на 28 листопада 2023 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У клопотанні зазначено, що представник представляє інтереси юридичної особи у порядку само представництва.
На підтвердження своїх повноважень до клопотання заявник надала довіреність у порядку передоручення від 07 листопада 2023 року. Відповідно до вказаної довіреності Умєров Р.Е. уповноважує в порядку передоручення Вельму І.О. представляти інтереси Міністерства оборони України та судах України з усіма правами, які надані законом стороні по справі.
Також долучена довіреність від 08 листопада 2023 року у порядку передоручення , відповідно до якої Вельма І.О. уповноважує в порядку передоручення Тищенко М.С. представляти інтереси Міністерства оборони України та Судах України з усіма правами, які надані законом стороні по справі.
Частинами 1, 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво юридичної особи) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина четверта цієї статті).
Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво юридичної особи».
У пунктах 18, 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) вказано, що:
«починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.
Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Таким чином, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 та частини 2 статті 183 ЦПК України будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагається цим кодексом, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Всупереч зазначеним вимогам законодавства клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи не містять документів, які можуть підтвердити повноваження Тищенко М.С. представляти Міністерсов оборони України в порядку самопредставництва.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подане Міністерством оборони України клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, за участі у порядку само представництва його представника -Тищенко М.С. не може бути прийнято Миколаївським апеляційним судом та на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 2 та 4 статті 183, 212 ЦПК України апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська