Справа № 463/3030/23 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 33/811/1535/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Гречуха В.М., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Гречуха В.М. на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 18.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 13.04.2023 року близько 03 год. 55 хв. на вул.Пекарській, 52 у м.Львові керував т/з марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у спеціальному медичному закладі охорони здоров'я, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000769.
Захисник Гречух в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі відносно закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та не об'єктивно, зокрема те, що працівниками поліції було порушено вимоги законодавства щодо проходження огляду на стан сп'яніння, зокрема огляд ОСОБА_1 в медичному закладі проведено з допомогою експрес-тесту, який попереднім методом дослідження біологічного середовища та потребує підтвердження або уточнення іншими лабораторними методами, а тому вважає результати огляду ОСОБА_1 не належним та не допустимим доказом.
Розглянувши матеріали справи № 463/3030/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №156914 від 13.04.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи та який є безперервним з часу зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній був доставлений до спеціалізованого медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с.2), медичним висновком №000769 від 13.04.2023 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння (а.с.3), актом медичного огляду ОСОБА_1 №00769 від 13.04.2023 року, згідно якого за наслідками лабораторних тестів в організмі останнього встановлено позитивний результат на маріхуану (ТНС) (а.с.32).
Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме в спеціалізованому медичному закладі - КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Гречуха В.М., апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Гречуха В.М. - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.