ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14847/23
провадження № 2-с/753/75/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2023 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/14847/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/14847/23 виданого за заявою ТОВ «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування вимог зазначено, що 11 вересня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ТОВ «Новобудова» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6666 грн. 22 коп., за період з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року та судовий збір у сумі 268,40 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України № 206 від 05.03.2022 року про "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану". З урахуванням викладеного просив скасувати вказаний судовий наказ.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.
З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ТОВ «Новобудова» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/14847/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11 вересня 2023 року у справі № 753/14847/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (код ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла з 1 січня 2022 року по 1 серпня 2023 року в розмірі 6 666 грн 22 коп., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик