ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 320/9822/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі №440/320/9822/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою у розмірі 6436,71 грн.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 адміністративну справу №320/9822/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 07.09.2023 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 справу прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків та отримання інформації про місце реєстрації позивача, ухвалою суду від 29.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Зазначену ухвалу судом направлено за адресами: фактичного проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) та місця реєстрації ( АДРЕСА_2 ).
31.10.2023 до суду повернувся направлений на адресу реєстрації відповідача конверт з відміткою відділення поштового зв'язку 103 від 26.10.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому на конверті зазначено "відсутній на війні".
20.11.2023 до суду повернувся направлений на адресу фактичного місця проживання відповідача конверт з відміткою ВПЗ Бровари 4 "за закінченням терміну зберігання".
Як передбачено пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на повідомлені поштовим відділенням обставини у суду виникла необхідність здобуття достовірної інформації про факт перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, оскільки у разі підтвердження такого факту у суду виникає обов'язок зупинити провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на встановлені судом обставини відсутності в матеріалах адміністративної справи належних документальних доказів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо витребування від Лубенського районного ТЦКСП такої інформації.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки (вул. Монастирська, 38, м. Лубни, Полтавська область, 37501) документальні відомості про факт перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зазначені документи надати до суду у триденний термін з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун