Справа № 420/31977/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТПРОМ» (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 13, оф. 501, м. Одеса, 65003)
до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 2762015320705 від 27 жовтня 2023 року, № 2762315320705 від 27 жовтня 2023 року, № 2792315320705 від 31 жовтня 2023 року та № 2792515320705 від 31 жовтня 2023 року, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за червень 2023 року - у розмірі 18 210 061,00 грн. та накладено штраф 4 552 515,00 грн.; у розмірі 4 000,00 грн. та за липень 2023 року - у розмірі 19 372 947,00 грн. та накладено штраф 9 686 474,00 грн.; у розмірі 1 206 183,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України (у редакції, чинній з 18.10.2023 року), в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому, позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів №№ 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, зазначених як додатки до позову, про що працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи складено акт від 20.11.2023 року №510.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” визначено, що з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2684 гривні.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За звернення до суду із заявленими позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2762015320705 від 27 жовтня 2023 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 4552515 грн. у зв'язку з завищенням суми бюджетного відшкодування у розмірі 18210061 грн., та №2792315320705 від 31 жовтня 2023 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 9686474 грн. у зв'язку з завищенням суми бюджетного відшкодування у розмірі 19372947 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26840 грн.
Вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2023 року №2762315320705, яким позивачу завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 4000 грн., та від 31.10.2023 року №2792515320705, яким позивачу завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1206183 грн., є вимогами немайнового характеру, оскільки вказані рішення не збільшують грошових зобов'язань позивача та безпосередньо не викликають зміни в його майновому стані.
За вказані вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5368 грн. (2 х 2684 грн.).
Таким чином, за звернення до суду з вказаним позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32208 грн. (26840 грн. + 5368 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:
- надання виправленої позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача, з її копією для відповідача;
- надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 32208 грн.;
- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (додатки до позову №№ 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) з їх копіями для відповідача.
Платiжні реквiзити для перерахування судового збору:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101;
Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756;
Код отримувача: 37607526;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів