ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в залишенні позову без розгляду
27 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1162/23
Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про залишення без розгляду позову адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУПФУ в м. Києві) з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 09 серпня 2023 року про відмову у перерахунку пенсії позивачу;
2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за його заявою від 07 серпня 2023 року з врахуванням норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з виплатою заборгованості з врахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою від 09 жовтня 2023 року про відкриття провадження у справі визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника позивача 23 листопада 2023 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Частинами першою-третьою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З наведених правових норм слідує, що оскільки розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то позивач (представник позивача) має право подати заяву про залишення позову без розгляду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у справі відкрито 09 жовтня 2023 року, відповідно заява про залишення позову без розгляду могла бути подана у строк до 08 листопада 2023 року включно.
Натомість представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду 23 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 240 КАС України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про залишення без розгляду позову адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.О. Пляшкова