27.11.23
22-ц/812/1182/23
Провадження № 22-ц/812/1182/23
УХВАЛА
22 листопада 2023 року м. Миколаїв
справа № 490/6038/20
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тищук Н.О.,
суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,
із секретарем - Лівшенком О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 12 вересня 2023 року суддею Гуденко О.А. в приміщенні цього ж суду, (повний текст рішення складено 13 вересня 2023 року), у цивільній справі за позовом
Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа з позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ДСГП «Ліси України». У своєму позові прокурор просить визнати незаконними та скасувати пункти 106, 106.1,106.2,106.3 розділу рішення ММР № 35/54 від 19.06.2009 року, визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності серії ЯК № 839946 від 26 березня 2012 року на земельну ділянку площею 0,099 га з кадастровим номером 4810137200:01:052:0031, визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки, укладений 25 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку належному власнику - державі в особі Миколаївської ОДА.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.
Справа призначалася до розгляду на 11 год 15 хв 01 листопада 2023 року та на 11 год 22 листопада 2023 року.
10 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Волкожі С.В. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 369/473/15-ц.
Прокурор посилилася на те, що правовідносини у цих справах є подібними, а Третя судова палата Касаційного цивільного Верховного Суду своєю ухвалою від 28.06.2023 передала справу № 369/473/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду оскільки вважає, що наявні підстави для відступлення від висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц та формування єдиної правозастосовчої практики у питанні того, що зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення з порушенням положень ЗК України та ЛК України треба розглядати як не пов'язане з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади. У такому разі позовну вимогу про усунення цього порушення слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор Волкожа С.В. своє клопотання підтримала.
Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі зупиненню не підлягає з наступних підстав.
Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Згідно із положеннями пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Велика Палата Верховного Суду своєю ухвалою. від 08 листопада 2023 року повернула цивільну справу № 369/473/15-ц на розгляд до Верховного Суду у складі відповідної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, з посиланням на те, що Велика Палата Верховного Суду вже сформувала висновки щодо всіх питань, які мають значення для вирішення цієї справи, зокрема у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, де виснувала (пункти 90-91), що витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з володіння кінцевої набувачки треба розглядати як віндикаційний позов, заявлений на підставі статей 387-388 ЦК України власником з метою введення його у володіння цією ділянкою, тобто з метою внесення запису (відомостей) про державну реєстрацію за власником права власності на відповідну ділянку («книжкове володіння»). Подібний висновок є також у постанові від 7 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (пункт 84).
Повернення Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 369/473/15-ц до Верховного Суду у складі відповідної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду, з зазначених вище підстав, унеможливлює зупинення провадження у цивільній справі що переглядається.
Отже, у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 490/6038/20 слід відмовити.
Керуючись частиною першою статті 260, частиною першою статті 261, пунктом 10 частини першої статті 252, статтями 368, 381 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - прокурора Волкожі Світлани Валентинівни про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 369/473/15-ц, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: Т.В.Крамаренко
В.І.Темнікова
---------------------------------
Повну ухвалу складено 27 листопада 2023 року