Справа № 308/7195/19
Провадження № 22-ц/4806/1366/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року (головуюча суддя Лемак О.В.) у справі №308/7195/19 за позовом Ужгородської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави, до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки до комунальної власності,
ВСТАНОВИЛА:
14.10.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орбан Н.Л., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.11.2023 поновлено скаржниці строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орбан Н.Л., залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Скаржниця усунула недоліки апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі, надала документ, що підтверджує сплату судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.12.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: