Справа № 161/15275/23
Провадження № 3/161/4679/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 24 листопада 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч. 3 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079486 від 02.09.2023 року вбачається, що 02.09.2023 року близько 11:00 год. в с. Гаразджа Луцького району на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 99 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Старобільського АДВС у Старобільському району Луганської області (ВП 55391687 від 09.02.2022 року щодо виконання судового наказу Біловодського районного суду від 07.11.2017 року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не передбачається обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
На думку судді, винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом по адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, витягом з АСВП та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобам строком на шість місяців, в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк