КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5488/22
Провадження № 1-кс/552/1805/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
Секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
21.10.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року. В клопотанні просила суд скасувати арешт на автомобіль Toyota CAMRY 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 GPS трекер Digital Sustem чорного кольору та ключ від автомобіль, який був накладений 07.09.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №42022222030000037 від 29.03.2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Як вбачається з поданого до суду клопотання, заявник звертається саме до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року.
Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №42022222030000037 від 29.03.2022 року. Здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Крім того, з листа наданого слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 повідомлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022222030000037 здійснюється групою слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Місцем проведення досудового розслідування є м.Харків, де територіально розташований орган досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі слідчого судді подається до місцево суду, в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, що підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м.Харкова.
Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.
Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз'яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Місцезнаходженням Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за територіальністю відноситься до Ленінського районного суду м.Харкова.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, а тому підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. ст. 167, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1