ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/485/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участю секретаря судового засідання Беги В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом - Акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, м.Дніпро, вулиця Батумська, 11)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Оланіран Ойіндамола Заінаб ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 157 437,12 грн заборгованості за кредитним договором від 25.11.2021.
За участю представників:
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Зміст позовних вимог, позиція позивача.
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (АТ "А-Банк"), м. Дніпро, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№527 від 17.07.2023) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Оланіран Ойіндамола Заінаб, м. Тернопіль, про стягнення 157 437,12 грн заборгованості за кредитним договором від 25.11.2021, з яких: 115142 грн 69 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 374 грн 43 коп. заборгованості за процентами; 13 920 грн 00 коп. заборгованості за винагородою.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №20.84.0000000542 від 25.11.2021, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 02.05.2023 в загальній сумі 157 437,12 грн.
17.10.2023 на електронну адресу суду за вх.№8326, а також 23.10.2023 за вх.№8496, надійшла заява представника АТ "Акцент-Банк" з поясненнями щодо списання з відповідача 30.07.2022 коштів в сумі 300,00 грн на погашення простроченої заборгованості. До заяви додано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2023.
Позиція відповідача.
Відповідач - Фізична особа-підприємець Оланіран Ойіндамола Заінаб, участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечила.
Жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 26.07.2023 (про відкриття провадження у справі) строк не надала.
Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх.№527 від 17.07.2023) було залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.
Після усунення заявником недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/485/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.09.2023 на 12:30 год; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - до 16.08.2023.
Ухвалами суду від 11.09.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 05.10.2023, а також продовжено строк підготовчого провадження у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України.
Ухвалою суду від 05.10.2023 судом закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.11.2023 на 10:40 год.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шумського І.П., розгляд справи 02.11.2023 не відбувся та ухвалою від 07.11.2023 призначений на 23.11.2023 на 10:50 год, про що учасників справи було належним чином повідомлено.
В судове засідання 23.11.2023 представник позивача не з'явився. Водночас, у позовній заяві вказується про те, що АТ "А-Банк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника.
Відповідач - ФОП Оланіран Ойіндамола Заінаб, в судове засідання 23.11.2023 не з'явилася, участь уповноваженого представника в засіданні не забезпечила.
За інформацією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за запитом №209448102234 від 18.07.2023, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця є: АДРЕСА_1 .
Саме на вказану адресу відповідачу надсилались копії ухвал суду у даній справі від 26.07.2023, 11.09.2023, 05.10.2023 та від 07.11.2023. Проте рекомендовані відправлення повернулись на адресу суду без вручення адресату із відміткою підприємства зв'язку "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 23.11.2023, відповідач не змінював адреси свого офіційного місцезнаходження.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018 по справі №911/1163/17.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 27.06.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст. 178 ГПК України.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Відповідно до приписів ч.1 ст.9 ГПК України, статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, усі процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі, отже, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з їх змістом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, а також для надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду даної справи за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
- Як свідчать матеріали справи, 25 листопада 2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Оланіран Ойіндамола Заінаб (Позичальник) укладено Кредитний договір №20.84.0000000542 (далі - Договір).
У відповідності до пунктів 1.1-1.2 Договору, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.
Строковий кредит (далі - "кредит") надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.
Термін повернення кредиту, зазначений у п. А.3 цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п. А. 12, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору.
Пунктом 1.3 Договору визначено, що усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього договору "Істотні умови кредитування". Зокрема: вид кредиту - строковий кредит (п.А.1); ліміт цього Договору - 120 000,00 грн, на фінансування поточної діяльності (п.А.2); термін повернення кредиту 23 листопада 2024р.; Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток 1 до цього Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, визначеною у Договорі (п. А.3).
Пунктом А.3 Договору також передбачено, що згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 23 листопада 2024р.
В п. А.4 розділу А Договору сторони визначили рахунок для обслуговування кредиту.
Відповідно до п. А6 розділу А Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90 % річних.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день (п. А8 р. А Договору).
Пунктом А10 розділу А Договору також передбачено, що Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79 % від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.
Крім того, пунктом А11 розділу А Договору передбачено сплату Банку винагороди за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,000001 % від суми встановленого у п.А.2 цього Договору ліміту. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.
Відповідно до п. 2.1 Договору Банк зобов'язується: відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А.4 цього Договору; надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.12 цього Договору.
Згідно з п. 2.2. Договору Позичальник зобов'язався: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього Договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору; сплатити Банку винагороду відповідно до п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього Договору. Позичальник доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з визначених у Договорів рахунків, для виконання зобов'язань з погашення кредиту, а також процентів за його використовування. Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначається номер, дата та посилання на п. 2.2.6 цього Договору.
Відповідно до п. 2.3.2 Договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, зокрема, має право, змінити умови цього Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим Договором в повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.212, 611, 651 ЦКУ за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк користування, повністю виконати інші зобов'язання за цим Договором.
Пунктами 4.1-4.3 Договору сторони визначили, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.А.6 цього Договору. У випадку встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього Договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки. Відповідно до ст. 212 ЦК України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов цього Договору, встановленого п. А.3 цього Договору). Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється згідно з п. А.8 цього Договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.
Пунктом 4.5 Договору сторони погодили сплату Позичальником Банку винагороди за кредитне обслуговування згідно з п. А.10 цього Договору.
Відповідно до п. 4.8 Договору погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим Договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього Договору.
Пунктами 4.10-4.11 Договору визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.
Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (п. 5.7 Договору).
Відповідно до п.п. 6.1-6.2 Договору останній вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Цей Договір у частині п. 4.4 цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього Договору, в решті частин - з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором.
Додатком №1, який є невід'ємною частиною Договору №20.84.0000000542 від 25.11.2021 сторони визначили графік погашення, зокрема погодили: термін повернення кредиту та сплати процентів - 25 число кожного місяця, починаючи з 25.12.2021 по 25.10.2024, кінцеву дату - 23.11.2024; розмір частини кредиту, що підлягає поверненню у відповідну дату, суму процентів, що підлягає поверненню; суму комісійних винагород (948 грн щомісячно), а також суму кредиту, комісійної винагороди та процентів разом, що становить 5479,52 грн щомісячно та 5479,64 грн за останній місяць.
25.11.2021 Акціонерним товариством "Акцент-Банк" на виконання умов Договору №20.84.0000000542 від 25.11.2021 надано Позичальнику кредит у розмірі 120 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером №TR.20070306.27545.70198 від 25.11.2021.
Також матеріали справи містять виписку по особовому рахунку відповідача за період з 25.11.2021 по 02.05.2023, з якої вбачається, що в порушення умов укладеного правочину відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, а також сплати обумовлених у Додатку №1 до Кредитного договору платежів по тілу кредиту, відсотках та винагороди у встановлені Графіком погашення строки виконував неналежним чином.
У зв'язку із наведеним, 14.04.2023 Акціонерним товариством "Акцент-Банк" направлено на адресу відповідача (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9, корпус Б, кв.60) вимогу від 11.04.2023, у якій посилаючись на п. 2.3.2 укладеного Кредитного договору, а також прострочення за кредитом - 284 дні, банк вимагав до 18.04.2023 погасити всю поточну заборгованість за наявним кредитом у розмірі 154 967,89 грн (розраховану станом на 11.04.2023).
Як стверджує позивач, вказана вимога Фізичною особою-підприємцем Оланіран Ойіндамола Заінаб не виконана і станом на 02.05.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором №20.84.0000000542 від 25.11.2021 становить 157437,12 грн, в тому числі 115142,69 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 28374,43 грн -заборгованість за процентами; 13920,00 грн - заборгованість за винагородою, які просить стягнути в судовому порядку.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Матеріали справи вказують на те, що між сторонами у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного ними кредитного договору.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Як вже зазначалось вище, умовами укладеного сторонами Кредитного договору №20.84.0000000542 від 25.11.2021 сторони погодили порядок повернення кредиту, а також передбачили розмір, порядок нарахування та сплати як процентів за користування кредитом, так і комісійної винагороди.
Надання відповідачу кредитних коштів на виконання умов Договору підтверджено наявним в матеріалах справи меморіальним ордером №TR.20070306.27545.70198 від 25.11.2021, що відповідачем не заперечено.
Крім того, до матеріалів справи долучено банківську виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 25.11.2021 по 02.05.2023 з відображенням операцій по рахунку, який вказано в Кредитному договорі.
Водночас, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження належного виконання умов кредитного договору відповідачем у визначені строки, у зв'язку з чим у останньої згідно наданих позивачем розрахунків виникла заборгованість у загальній сумі 157 437,12 грн, з яких: 115142,69 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 28374,43 грн - заборгованість за процентами; 13920,00 грн - заборгованість за винагородою.
За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.
Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (далі Положення), передбачено, що Банк за операціями, здійсненими протягом операційного дня обов'язково формує оборотно-сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість, регістри аналітичного обліку та інші регістри за операціями, що здійснюються з використанням відповідного програмного забезпечення. Операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку в той операційний день, в який вони здійснені, або не пізніше наступного операційного дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного часу банку (п.п. 14, 15 Положення).
Відповідно до п. 42 Положення підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.
Пунктами 56, 57 Положення визначено, що Банк має забезпечити безперервність процесу збору, оброблення та зберігання первинних документів, навіть під час передавання їх з однієї підсистеми до іншої в межах системи автоматизації банку. Відповідна інформація має бути цілісною, достовірною і несуперечливою.
Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку (п.п. 60, 62-63 Положення).
З огляду на наведене вище, виписка по рахунку відповідача є первинним документом та приймається судом як належний і допустимий доказ надання кредиту.
Отримання кредитної суми відповідачем підтверджується і її частковим погашенням.
Доказів повернення позивачу всієї суми наданого кредиту та сплати належних за договором процентів за користування кредитом та винагороди (з урахуванням положень п.А3, А6, п.4.1-4.3, 4.5, інших умов Кредитного договору та надісланої боржнику вимоги) суду не надано, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення таких в судовому порядку.
Частинами 1, 2 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач відзиву на позов не подав, викладені у позовній заяві обставини не спростував, як і не подав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості станом на дату розгляду справи, а тому вимоги про стягнення з відповідача 157 437,12 грн заборгованості за кредитним договором від 25.11.2021, з яких: 115142 грн 69 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 374 грн 43 коп. заборгованості за процентами; 13 920 грн 00 коп. заборгованості за винагородою, суд вважає такими, що заявлені обгрунтовано та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
У зв'язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн, згідно зі ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165, 202, 233, 236-240 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оланіран Ойіндамола Заінаб ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, м.Дніпро, ідентифікаційний код 14360080): 115 142 (сто п'ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн 69 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 374 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн 43 коп. заборгованості за процентами; 13 920 (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн 00 коп. заборгованості за винагородою та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Копію рішення направити:
- в електронній формі Акціонерному товариству "Акцент-банк" до його електронного кабінету в ЄСІТС;
- Фізичній особі-підприємцю Оланіран Ойіндамола Заінаб ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст рішення складено 27.11.2023.
Суддя І.П. Шумський