справа № 197/1358/23
провадження № 3/197/907/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 листопада 2023 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 190 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 057350 від 06.11.2023 (далі - протокол), 04.10.2023 о 10:04 год у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську зброю моделі ІЖ-5 20 калібру, серійний номер « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 », при цьому не маючи відповідного дозволу на зберігання даної зброї.
Згідно з нормою ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- копія ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 не засвідчена;
-підлягають усуненню суперечності щодо найменування зброї на початку і в кінці протоколу обшуку, в протоколі;
-суду не надано квитанцію з датою про передачу рушниць (із зазначенням конкретного найменування з ідентифікуючими ознаками) на зберігання зазначених в протоколі рушниць;
-суд не надано останній аркуш висновку експерта № СЕ-19/104/-23/35490-БЛ,
-відсутня копія постанови про визнання речовими доказами.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Окремо звертаю увагу на приписи п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 щодо не допущення закреслень чи виправлень відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО