Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2-о/279/166/23 Справа № 279/6050/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6050/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.
Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав на те, що його родинний зв'язок з померлою ОСОБА_3 не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 (як в свідоцтві про смерть), що унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як сином та матір'ю та розгляд справи провести за його відсутності, про що зазначив в заяві.
Представник заінтересованої особи подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять задовольнити.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 р.), після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв'язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища матері.
Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 20.09.1963 року, ОСОБА_1 у графі "мати", прізвище ОСОБА_4 перекреслено та внесено до свідоцтва заявника "виправлено на ОСОБА_5 вірити", тобто було внесено застережене виправлення даних про матір.
Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка являлась матір'ю заявника.
Оскільки розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявнику в реалізації його прав, то встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має для нього правовстановлююче значення.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
Заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: 12225, Житомирська область, Житомирський район, с.Потіївка, вул.Центральна, буд.31, код ЄДРПОУ 04343903.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Волкова Н.Я.