Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/167/23 Справа № 279/6055/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6055/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.
Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав на те, що її родинний зв'язок з померлою ОСОБА_3 не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 (як в свідоцтві про смерть), що унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як дочкою та матір'ю.
Представник Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять задовольнити.
Заінтересова особа ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, жодних заяв, заперечень не подав.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 р.), після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв'язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища матері.
Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 15.06.1960 року, ОСОБА_6 у графі "мати", прізвище ОСОБА_4 перекреслено та внесено до свідоцтва заявниці "виправлено на ОСОБА_5 вірити", про що була проставлена відповідна печатка, тобто було внесено застережене виправлення про тре, що матір'ю заявника є ОСОБА_3 .
Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка являлась матір'ю заявника.
Оскільки розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявниці в реалізації її прав, то встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має для неї правовстановлююче значення.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: 12225, Житомирська область, Житомирський район, с.Потіївка, вул.Центральна, буд.31, код ЄДРПОУ 04343903.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Волкова Н.Я.