Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/99/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020035180000064, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 12020035180000064 від 14.09.2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020035180000064 від 14.09.2020 року надійшов в Рожищенський районний суд Волинської області 02.10.2023 року і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2023 року призначений до судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки має бажання укласти угоду із захисником в приватному порядку і не потребує послуг призначеного захисника.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засідання не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки участь захисника не є обов'язковою.
Потерпілий ОСОБА_6 щодо заяви обвинуваченого пояснив: « Без коментарів».
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1-3 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Встановлено, що участь захисника в справі про обвинувачення ОСОБА_4 не є обов'язковою.
Суд організував зустріч захисника з обвинуваченим.
Відмова обвинуваченого від захисника зафіксована в журналі судового засідання.
Після зустрічі захисника з обвинуваченим, останній заявив про підтримання своєї заяви про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечив про прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Судом роз'яснено обвинуваченому право самостійно обрати іншого захисника, або клопотати про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, після чого обвинувачений висловився про самостійне обрання іншого захисника.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 45, 46, 54 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1