Провадження №1-кс/447/1166/23
Справа №447/3820/23
про арешт майна
24.11.2023 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12023141250000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що що 22.11.2023 близько 19:40 на автодорозі « Київ Чоп» неподалік с. Заклад, водій автомобіля «Volkswagen Touareg» р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. м. Миколаїв, який переходив дорогу, внаслідок чого останній доставлений до Стрийської міської клінічної лікарні із діагнозом, закрита черепно- мозкова травма, тупа травма живота, забій поперекового крижового відділу хребта.
22 листопада 2023 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 . На яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль, вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське Шосе,1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який вилучений 22.11.2023 під час огляду місця події для забезпечення збереження його, як речового доказу
Слідчий просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вище згадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без її участі .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
23.11.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141250000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.11.2023, речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023141250000500 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -задоволити .
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1