27.11.23
11-кс/812/4872/23
№ 4864
27 09 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4872/23 за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідно до витягу з ЄРДР 14.06.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 22023230000000327 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час протиправної діяльності користувалась псевдонімом « ОСОБА_4 », в умовах воєнного стану, прийняла пропозицію окупаційних органів влади Херсонської області обійняти посаду «заместителя главы военно-граджанской администрации г. Херсона по экономике и финансам», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. На виконання функціональних обов'язків здійснює координацію діяльності наступних структурних підрозділів підпорядкованої адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-граджанской администрации г. Херсона», а саме: «департамента по экономике и инвестициям» та «департамента бюджета и финансов», чим вчиняє умисні дії на шкоду основ національної безпеки України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах досудового розслідування: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 31.05.2023 № 71/22/1/193-1339 з додатками, відповіді на доручення слідчого від 21.07.2023 № 71/22/1/193-2746, показаннях свідків ОСОБА_5 від 05.07.2023, ОСОБА_6 від 06.07.2023 та ОСОБА_7 від 03.07.2023, протоколами пред'явлення особи для впізнання.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує ОСОБА_3 , та на якій нею обмежується доступ як власника шляхом встановлення паролів;
Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 31.05.2023 № 71/22/1/193-1339 з додатками, відповіді на доручення слідчого від 21.07.2023 № 71/22/1/193-2746, показаннях свідків ОСОБА_5 від 05.07.2023, ОСОБА_6 від 06.07.2023 та ОСОБА_7 від 03.07.2023, проколами пред'явлення особи для впізнання.
Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 постійно використовує для службового листування електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263, 264, 268 КПК України,
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власника шляхом встановлення паролів.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1