Справа №127/21970/22
Провадження №1-кп/127/732/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника служби у справа дітей ВМР ОСОБА_7 ,
представників ювенальної превенції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об'єднаного кримінального провадження №12022020020000255, №12022020020000660, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, студента Вищого професійного училища №11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_17 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,915 г., яку зберігав при собі у заздалегідь розфасованих 12 згортках з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниці.
В подальшому, 11.05.2022 в денну пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_17 діючи єдиним умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту психотропних речовин, здійснив розміщення (заклади) 10 згортків з психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, у визначених місцях, на площі місцевості біля залізничних колій, а саме: у землі на майданчику поблизу залізничних колій, приблизно за 500 м. до вул. Північної м. Вінниці; біля паркану будинку №2 по вул. Продольній м. Вінниці; біля будинку №15 по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля дерева по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля берези по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля берези по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля дерева неподалік будинку, що по вул. Яреми, 2 м. Вінниці; у землі, неподалік вулиць Продольна та Яреми м. Вінниці; біля дерева, що поблизу будівель неподалік вулиці Північної м. Вінниці; біля дерева, неподалік вулиці Північної м. Вінниці.
Надалі, 11.05.2022 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події в період часу з 18:25 год. по 20:05 год., виявлено розміщені ОСОБА_17 згортки, підготовлені для подальшого збуту, які він розташував у вище зазначених місцях, та в подальшому вилучено 10 полімерних згортків з психотропною речовиною обіг, якої обмежено - амфетамін.
Зокрема, у визначених місцях, біля залізничних колій, вилучено наступне:
у землі на майданчику поблизу залізничних колій, приблизно за 500 м. до вул. Північної м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,4397 г, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 22/7072-НЗПРАП від 10.08.2022,в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1686 г.;
біля паркану будинку №2 по вул. Продольній м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3591 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7233-НЗПРАП від 19.08.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1462 г.;
біля будинку №15 по вул. Цимлянській м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3894 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7234-НЗПРАП від 22.08.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1590 г.;
біля дерева по вул. Цимлянській м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3719 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7083-НЗПРАП від 18.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1493 г.;
біля берези по вул. Цимлянській м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,4958 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7082-НЗПРАП від 17.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1902 г.;
біля берези по вул. Цимлянській м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою0,4344 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7081-НЗПРАП від 23.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1742 г.;
біля дерева неподалік будинку, що по вул. Яреми, 2 м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,4109 г., в якому згідно висновку експерта№СЕ-19/102-22/7080-НЗПРАП від 23.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1586 г.;
на ділянці землі, паралельній вулицям Продольна та Яреми м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3935 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7079-НЗПРАП від 15.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1507 г.;
біля дерева, що поблизу будівель неподалік вулиці Північної м. Вінниці; біля дерева, неподалік вулиці Північної м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,4084 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7077-НЗПРАП від 11.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1596 г.;
біля дерева, неподалік вулиці Північної м. Вінниці - згорток з липкої стрічки червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3669 г., в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/7078-НЗПРАП від 12.08.2022, в наданій на порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1471 г.
Здійснивши розміщення (заклади) 10 згортків, в яких містилась психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_17 , продовжуючи реалізувати єдиний злочинний умисел на зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 11 травня 2022 року, в денну пору доби, близько 15.30 год., підшукуючи надалі придатні місця для розміщення «кладів» (закладок), маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він попередньо придбав за вищевказаних обставин, знаходячись неподалік вулиці Північної, в місті Вінниці, був зупинений працівниками Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Надалі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_17 , 11.05.2022, після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, у присутності захисника, законного представника та двох запрошених понятих, а саме з кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено два згортки липкої стрічки червоного кольору, при розмотуванні яких, виявлено 2 полімерних пакетики із застібкою, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6076-НЗПРАП від 12.05.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,4008, маса амфетаміну становить 0,1569 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7232-НЗПРАП від 24.08.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 3,3759, маса амфетаміну становить 0,1546 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_17 амфетаміну, становить 1,915 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, являється великим розміром.
Крім того, ОСОБА_17 , будучи обізнаним в тому, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 22 квітня 2022 року на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 15 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 12 липня 2022 року, у вечірній час доби, близько 21:45 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_17 перебував поряд із будинком АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з під'їзду вказаного будинку.
У подальшому, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до другого під'їзду вказаного будинку, де діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою невстановленого предмету, відчинив вхідні двері, тим самим проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «ARDIS» моделі «STRIKER 24», з рамою біло-синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4921/22-21 від 09.08.2022, становить 2 523,00 гривень та належного ОСОБА_18 .
Після чого, ОСОБА_17 з викраденим велосипедом залишив приміщення будинку, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_17 заподіяв ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму близько 2 523,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_17 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, за допомогою мобільного додатку «Telegram», заздалегідь підшукав невідому особу для придбання психотропної речовини, у якої замовив з метою подальшого незаконного придбання, зберігання психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_17 , продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, 21 вересня 2022 року близько 18 год. 20 хв. у поштоматі «Нової пошти» № 5739, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, отримав попередньо замовлений ним пакунок, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому зберігав при собі.
Надалі, 21.09.2022 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_17 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи поблизу будинку № 27 по вул. Ватутіна в м. Вінниця був зупинений працівниками УБН Вінницькій області ДБН НПУ. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі знаходиться пакет із психотропною речовиною.
Надалі, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, захисника та законного представника, ОСОБА_17 добровільно видав із належного йому рюкзака поліетиленовий пакунок у якому знаходилися 10 згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, із кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102- 22/14424-НЗПРАП від 23.11.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 4,7467 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,8339 г. Відповідно до наказу МОЗ України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром (понад 1,5 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах, під час виступу в судових дебатах, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальних актах. Додатково доповнив, що точної дати не пам'ятає, ОСОБА_19 запропонував йому заробити гроші, а саме на пошті отримувати наркотичні засоби та розкладати їх на місцях, які вибирав сам, а потім про ці місця повідомляти, на що обвинувачений погодився. В подальшому, обвинувачений через мережу Інтернет замовив психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі у розфасованих 12 згортках, 10 з яких розмістив, як зазначено в обвинувальному акті, на площі місцевості біля залізничних колій, а саме: у землі на майданчику поблизу залізничних колій, приблизно за 500 м. до вул. Північної м. Вінниці; біля паркану будинку №2 по вул. Продольній м. Вінниці; біля будинку №15 по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля дерева по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля берези по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля берези по вул. Цимлянській м. Вінниці; біля дерева неподалік будинку, що по вул. Яреми, 2 м. Вінниці; у землі, неподалік вулиць Продольна та Яреми м. Вінниці; біля дерева, що поблизу будівель неподалік вул. Північної м. Вінниці; біля дерева, неподалік вул. Північної м. Вінниці. Обвинувачений, розмістивши кожну «закладку», фотографував та відправляв місце її розташування по геолокації, за це отримував по 100 грн., отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Два згортки, які обвинувачений не встиг покласти, вилучили працівники поліції, під час його особистого обшуку за обставин, викладених в обвинувальному акті. В подальшому обвинувачений повідомив працівникам поліції усі місця, де він розмістив «закладки».
Також, 12 липня 2022 року, обвинувачений знаходився біля будинку № 9 по вул. Юрія Клена у м. Вінниці, та в зв'язку з тим, що вже було пізно, вирішив викрасти велосипед, щоб раніше потрапити додому, а вранці його повернути, але вранці приїхали працівники поліції та велосипед вилучили. Обвинуваченому власник велосипеду був знайомий, також йому було відомо, що велосипед зберігається в тамбурі. Обвинувачений не повідомив власника, що взяв велосипед, оскільки вже була пізня пора доби, а також вважав, що встигне його повернути. Коли приїхав на велосипеді додому, батькові пояснив, що взяв велосипед у знайомого, щоб швидше приїхати додому. Потерпілий до обвинуваченого претензій немає.
Обвинувачений розумів, що перебуваючи майже о 22.00 год. на вулиці, порушує обраний відносно нього запобіжний захід - домашній арешт, поспішав додому, тому викрав велосипед, щоб швидше приїхати.
Крім того, 21 вересня 2022 року, обвинувачений за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив PVP речовину для власного вживання, оскільки раніше її не вижав, а тільки наркотичні засоби. Приблизно о 18.30 год., коли він у поштоматі «Нової Пошти», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, отримав замовлений ним пакунок, його було зупинено працівниками поліції і на їх запитання про наявність заборонених речей, повідомив що в рюкзаку має пакунок з PVP речовиною, який видав працівникам поліції.
Обвинувачений раніше не обдумував свої дії, не думав, що все так станеться, дуже шкодує про вчинене, щиро кається. Обвинувачений погодився на пропозицію ОСОБА_20 заробити грошей, оскільки його мати померла, він жив лише з батьком, який на той час не працював. Старший брат жив окремо, сам обвинувачений навчався, але стипендію не отримував через оцінки. Просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, обіцяє що подібного ніколи вчиняти не буде.
Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження у її відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 , суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_17 це його син, він виховується в неповній сім'ї, два роки тому померла його дружина - мати обвинуваченого і через деякий час поведінка обвинуваченого трохи змінилася, він почав вчиняти злочини, про які законному представнику не було відомо.
Про крадіжку велосипеда, законному представнику стало відомо вранці, 13 липня 2022 року, коли до нього зателефонували та сказали з'явитися в райвідділ. Він разом з обвинуваченим приїхали до райвідділу, де йому повідомили про крадіжку велосипеда, після чого обвинувачений поїхав додому і привіз його в райвідділ.
Законний представник не може повідомити, що спонукало його сина вчиняти кримінальні правопорушення, він усім забезпечений, має окрему кімнату, має все необхідне для навчання, отримує кишенькові гроші, батьку відомо з ким він спілкується, його друзі до кримінальної відповідальності не притягувались. Законному представнику ніколи не було відомо, що син вживає наркотики, ніколи не бачив його в стані наркотичного сп'яніння.
В їх сім'ї дохід - це пенсія законного представника в сумі 4 120 грн., допомога, яку син отримує по втраті годувальника в сумі 2 500 грн. та на даний час законний представник отримує заробітну плату.
Законний представник просить суд обрати його сину міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, він обіцяє, що подібного обвинувачений не вчинить, він буде більше контролювати, як син проводить дозвілля, оскільки має на нього вплив, також обвинувачений прислухається до думки старшого брата, який є йому братом по матері та має на нього позитивний вплив. Також доповнив, що обвинувачений зрозумів, що зробив помилку, шкодує, на даний час він змінив свою поведінку, виправився, постійно після навчання знаходиться дома, з друзями не спілкується, нікуди не ходить, просить суворо його не карати.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 суду повідомила, що неповнолітній ОСОБА_17 перебував на обліку в службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з 13.12.2017 по 21.05.2021, був знятий з обліку у зв'язку із зникненням підстав. Доповнила, що як з неповнолітнім ОСОБА_17 так і з його батьком неодноразово проводилась роз'яснювальна профілактична бесіда, надавались консультації, тобто проводилась відповідна профілактична робота. Просила суд застосувати до ОСОБА_17 мінімальну міру покарання, взяти до уваги, що він проживає в неповній сім'ї, без матері, лише з батьком, який належним чином приділяє йому увагу, добросовісно виконує свої батьківські обов'язки, а також те, що він вчинив злочини, будучи неповнолітнім, не обдумуючи свої дії, про які шкодує.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_13 суду пояснила, що підтримує думку представника служби у справах дітей та просила призначити ОСОБА_17 мінімальну міру покарання.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю підтверджена показаннями свідків, даних у судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що працює старшим уповноваженим відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та, точної дати не пам'ятає, десь в вересні 2022 року, відпрацьовуючи оперативну інформацію, по вул. Ватутіна в м. Вінниці був присутній під час затримання ОСОБА_17 , який на запитання про наявність у нього заборонених речей, повідомив, що у нього при собі знаходиться пакет із психотропною речовиною - PVP. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу та під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, захисника та брата обвинуваченого, оскільки батько не зміг прийти, ОСОБА_17 добровільно видав із рюкзака поліетиленовий пакунок у якому знаходилися 10 згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою, із речовиною, які в подальшому були вилучені. Також було вилучено мобільний телефон ОСОБА_17 , в якому була вся інформація, щодо його замовлення речовини, повідомлення з «Нової пошти» про надходження посилки, отримання її у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35. Суду повідомив, що під час затримання обвинуваченого, він був один, вів себе спокійно, адекватно, розповідав та давав чіткі відповіді, не намагався уникнути відповідальності.
Свідку відомо, що ОСОБА_17 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в вересні 2022 року був присутнім під час затримання обвинуваченого ОСОБА_17 , який забрав посилку з поштомату «Нової пошти» по вул. Ватутіна в м. Вінниці. В посилці знаходилась психотропна речовина, потім викликали брата, оскільки батько не зміг прийти, захисника та в присутності понятих у нього вилучили пакунок та мобільний телефон, на якому було вся інформація про замовлення, дата та місце їх отримання.
Свідку відомо, що ОСОБА_17 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово був затриманий.
Під час затримання, обвинувачений ОСОБА_17 був один, сторонніх осіб не було, пояснював що наркотики замовив для власного вживання, вів себе спокійно.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що був присутнім під час затримання обвинуваченого ОСОБА_17 , який на запитання про наявність заборонених речей, повідомив, що має при собі наркотики. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу і далі свідок присутнім не був.
Раніше особисто свідок ОСОБА_17 не зупиняв, але мав таку інформацію, що ОСОБА_17 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім показань обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з кримінального провадження №12022020020000255, відповідно до якого 11 травня 2022 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.2 ст. 307 КК України;
- рапортом заступника начальника СКП відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 11.05.2022;
- протоколом огляду місця події від 11.05.2022, відповідно до якого в присутності понятих, обвинуваченого, захисника, законного представника, спеціаліста, з використанням цифрової відеокамери оглянуто ділянку місцевості, розташованої на відстані 400 м. від вул. Північної в м. Вінниці. Під час огляду виявлено та вилучено 10 клейких стрічок червоного кольору; 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/6076-НЗПРАП від 12.05.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4008 г., маса амфетаміну становить 0,1569 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7072-НЗПРАП від 10.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4397 г., маса амфетаміну становить 0,1686 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7077-НЗПРАП від 11.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4084 г., маса амфетаміну становить 0,1596 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7078-НЗПРАП від 12.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3669 г., маса амфетаміну становить 0,1471 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7079-НЗПРАП від 15.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3935 г., маса амфетаміну становить 0,1507 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7080-НЗПРАП від 16.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4109 г., маса амфетаміну становить 0,1586 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7082-НЗПРАП від 17.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4958 г., маса амфетаміну становить 0,1902 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7083-НЗПРАП від 18.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3719 г., маса амфетаміну становить 0,1493 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7233-НЗПРАП від 19.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3591 г., маса амфетаміну становить 0,1462 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7234-НЗПРАП від 22.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3894 г., маса амфетаміну становить 0,1590 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7081-НЗПРАП від 23.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4344 г., маса амфетаміну становить 0,1742 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7232-НЗПРАП від 24.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3759 г., маса амфетаміну становить 0,1546 г.;
- витягом з кримінального провадження №12022020020000660, відповідно до якого 13 липня 2022 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.4 ст. 185 КК України;
- протоколом прийняття заяви від 13.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_18 повідомляє, що в період часу з 22.00 год. 12.07.2022 по 05.00 год. 13.07.2022 з коридору загального користування будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала гірський велосипед марки «ARDIS», який належить їй;
- протоколом огляду місця події від 13.07.2022 та ілюстративних таблиць до нього, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілої, спеціаліста із використанням цифрового фотоапарату, оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено металевий прут;
- протоколом огляду місця події від 15.07.2022 та ілюстративних таблиць до нього, відповідно до якого в присутності понятих, обвинуваченого та його законного представника оглянуто службовий кабінет №211 за адресою м. Вінниця, вул. Довженка 73, в якому оглянуто та вилучено велосипед марки «ARDIS» моделі «Striker» в корпусі біло-синього кольору, який обвинувачений ОСОБА_17 привіз із собою та пояснив, що вказаний велосипед він викрав 12.07.2022 у вечірню пору доби за адресою м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 9;
- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4921/22-21 від 09.08.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «ARDIS» моделі «STRIKER 24», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на 13.07.2022, складала 2 523,00 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять три грн. 00 коп.);
- протоколом пред'явлення предмета для впізнання за фотознімками від 13.07.2022, відповідно до якого в присутності понятих, потерпіла ОСОБА_18 впізнала велосипед на фото №4 за пошкодженим сидінням, кольором, а також заднім пофарбованим колесом, пофарбованим у червоний колір;
- витягом з кримінального провадження №12022025020000536, відповідно до якого 21 вересня 2022 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 309 КК України;
- рапортом оперуповноваженого УБН у Вінницькій області ДБН НПУ від 21.09.2022;
- протоколом огляду місця події від 21.09.2022, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого в присутності понятих, захисника, представника, спеціаліста, обвинуваченого, із використанням відеокамери, оглянуто ділянку дороги, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 27. Під час огляду виявлено та вилучено 10 поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, експрес накладну «Нова Пошта», змив з рук з ОСОБА_17 , мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, із сім картами;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/14395-НЗПРАП від 22.11.2022, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини, містять психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічних речовинах, загальною масою 4,7467 г., загальна маса PVP становить 3,8339 г.;
- постановою від 13.12.2022, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022025020000536 від 21.09.2022 з ч.1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 309 КК України;
- протоколом огляду предмету від 26.12.2022, відповідно до якого в присутності обвинуваченого, захисника, представника оглянуто предмет, вилучений 21.09.2022 у ОСОБА_17 , а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», ітеі 1: НОМЕР_2 , ітеі 2: НОМЕР_3 ;
- постановою про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.12.2022, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за №12022020020000660 від 13.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та матеріали кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР № 12022025020000536 від 21.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України об'єднані в одне кримінальне провадження за №12022020020000660, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах;
ч.4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану;
ч.2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» ОСОБА_17 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався..
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_17 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем навчання та проживання ОСОБА_17 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку №32 амбулаторного судово-наркологічного огляду від 26.07.2022, ОСОБА_17 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Відповідно до матеріалів досудових доповідей від 28.12.2022 та 23.03.2023, виправлення неповнолітнього ОСОБА_17 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочини будучи неповнолітнім, його ставлення до вчинених злочинів, щире каяття, а також складні життєві обставини - те, що з малолітства проживає без матері, лише з батьком, характеристики з місця навчання та проживання, думку представника служби у справах дітей та висновок органу пробації, наявність обставин що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві липких стрічки червоного кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Хіаомі» - підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року на 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору: 10 липких стрічок червоного кольору - підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2022 року на майно, а саме на велосипед марки «ARDIS» моделі «STRIKER» - підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року на десять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору; експрес накладну «Нова Пошта» № 59000866499022; змив з рук; мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_2 , ітеі 2: НОМЕР_3 , із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, а саме:
поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві липких стрічки червоного кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Хіаомі»; амфетамін, масою 0,1686 г.; амфетамін, масою 0,1462 г.; амфетамін, масою 0,1590 г.; амфетамін, масою 0,1493 г.; амфетамін, масою 0,1902 г.; амфетамін, масою 0,1742 г.; амфетамін, масою 0,1586 г.; амфетамін, масою 0,1507 г.; амфетамін, масою 0,1596 г.; амфетамін, масою 0,1471 г.; амфетамін, масою 0,1569 г.; амфетамін, масою 0,1546 г., 10 липких стрічок червоного кольору; десять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору; експрес накладна «Нова Пошта» № 59000866499022; змив з рук; мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_2 , ітеі 2: НОМЕР_3 , із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - передані на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка, 73
велосипед марки «ARDIS» моделі «STRIKER» - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_17 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати винуватим ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_17 строк попереднього ув'язнення з 11 травня 2022 року по 13 травня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з дня затримання його на виконання вироку суду.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві липких стрічки червоного кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Хіаомі» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року на 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору: 10 липких стрічок червоного кольору - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2022 року на майно, а саме на велосипед марки «ARDIS» моделі «STRIKER» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року на десять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору; експрес накладну «Нова Пошта» № 59000866499022; змив з рук; мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_2 , ітеі 2: НОМЕР_3 , із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві липких стрічки червоного кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; амфетамін, масою 0,1686 г.; амфетамін, масою 0,1462 г.; амфетамін, масою 0,1590 г.; амфетамін, масою 0,1493 г.; амфетамін, масою 0,1902 г.; амфетамін, масою 0,1742 г.; амфетамін, масою 0,1586 г.; амфетамін, масою 0,1507 г.; амфетамін, масою 0,1596 г.; амфетамін, масою 0,1471 г.; амфетамін, масою 0,1569 г.; амфетамін, масою 0,1546 г., 10 липких стрічок червоного кольору; десять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору; експрес накладна «Нова Пошта» № 59000866499022; змив з рук, які передані на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка, 73 - знищити;
мобільний телефон марки «Хіаомі», який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка, 73 - повернути власнику;
мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_2 , ітеі 2: НОМЕР_3 , із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка, 73 - звернути в дохід держави;
велосипед марки «ARDIS» моделі «STRIKER», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 - залишити останній.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_16 - в сумі 25 347,99 грн. (двадцять п'ять тисяч триста сорок сім грн. 99 коп.)
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: