Справа № 149/2839/23
Провадження №2/149/693/23
Номер рядка звіту 69
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених позивних вимог позивачка вказала, що 30.03.2009 року за рішенням Хмільницького міськрайонного суду було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 300 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З вищевикладеного вбачається, що між позивачкою та відповідачем у справі виникли правовідносини, врегульовані нормами СК України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дітей та його виконання. Поряд з тим, позивачка вважає за необхідне повідомити, що змінилися обставини на яких гуртувалося визначення розміру аліментів на утримання дитини та способу їх стягнення. На даний час ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності та він має постійний вид доходу у вигляді пенсійної виплати. На період призначення аліментів відповідач не працював. Тому, позивачка просить змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів відповідно до Закону.
Ухвалою суду від 03.10.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2006 року (а.с.10).
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2009 року у справі № 2-285 2009р., яке набрало чинності 09.04.2009 року, з відповідача ОСОБА_2 , 1981 р.н. на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 300 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8-9).
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08.06.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З врахуванням встановленого, суд прийшов до висновку, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, які стягуються з відповідача на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 30.03.2009 року у справі № 2-285 2009р., є недостатніми для забезпечення належного рівня життя дитини,для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 180,181,183,192 СК України, ст. ст. 1-13,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовільнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2009 року у справі № 2-285/2009 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісячно до досягненення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочинаючи їх стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 .
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС