Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/658/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2023 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 14.12.2022 апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_4 - без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2023 касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.11.2023 року включно.
Враховуючи зазначені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що на теперішній час завершити судовий розгляд до 11.11.2023 не представляється можливим із об'єктивних причин. Ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1ст.177 КПК України, встановлені у кримінальному провадженні продовжують існувати.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2023року, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечення можливості проведення нового розгляду судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Зважаючи, що ризики, які існували на час обрання судом касаційної інстанції щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, оскільки він може переховуватися від суду з огляду на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.331, ст.401, 419 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - призначити до розгляду на 27 листопада - 10.30 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 листопада 2023 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2