Справа№ 953/10360/23
н/п 3/953/3858/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «НВФ» «СЕМТОК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1546/20-40-07-18 від 17.10.2023, директор ТОВ «НВФ» «СЕМТОК» ОСОБА_1 зависив суми від'ємного значення з податку на додану вартість що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2023 року всього на суму 4184379 грн. чим порушив п.п. 44.1, 44.3, 44.6 ст. 44, п. 200.1 ст. 200, п. 85.2 ст. 85, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, директором ТОВ «НВФ» «СЕМТОК» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.
Так, пунктом 7 ч. 1ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З огляду на те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення червень 2023, а протокол про адміністративне правопорушення № 1546/20-40-07-18 від 17.10.2023 відносно останньої надійшов до суду для розгляду 23.10.2023, тобто за межами передбаченого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).
Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст.247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Ю. Власова