Справа № 390/1680/21
Провадження №2/390/73/23
УХВАЛА
"14" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 15.09.2023 у підготовчому судовому засіданні по даній справі призначено судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
26.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він зазначає, що при ознайомленні з наданими у розпорядження експерта вільними зразками підпису ОСОБА_2 та їх детальному дослідженні, встановлено, що вільний зразок підпису ОСОБА_2 , розташований в графі «Підпис власника паспорта» в технічному зображенні паспорта громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_2 , виконаний електрофотографічним способом - в підписі не відобразились мілкі особливості рухів та втрачена значна кількість окремих ознак, в зв'язку з чим просить виключити з переліку наданих на дослідження в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 - підпис, розташований в графі «Підпис власника паспорта» в технічному зображенні паспорта громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_2 , вказати, в яких саме документах, наданого оригіналу пенсійної справи ОСОБА_2 , розташовані вільні зразки підпису останньої (із обов'язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані), та надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_2 , по можливості на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2012 рік) (із обов'язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані).
Від представника позивача - адвоката Романяка М.Я. до суду надійшло клопотання, в якому він просить не виключати з переліку наданих для дослідження документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , надану позивачем якісну копію паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , де в графі «Підпис власника паспорта» міститься підпис ОСОБА_2 . У випадку неможливості використати вільний зразок підпису ОСОБА_2 , представник позивача просить судового експерта обґрунтувати таку неможливість безпосередньо в експертному висновку. Необхідність врахування зазначеного підпису як вільного, представник позивача обґрунтував тим, що на дату укладення спірного правочину ОСОБА_2 було 87 років, на даний час вона померла, а у позивача обмежена кількість документів з вільними зразками її підпису. До клопотання долучив копію паспорта ОСОБА_2 .
Представник відповідача - адвокат Ковальчук Ю.М. в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від неї до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним надати в розпорядження експерта документи, надані стороною позивача, а саме: копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , де в графі «Підпис власника паспорта» міститься підпис ОСОБА_2 та повідомити експерта, що у разі неможливості використання даного зразку підпису ОСОБА_2 , як вільного, безпосередньо у висновку експертизи слід навести відповідне обґрунтування.
Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
З метою продовження проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.09.2023 року, надати в розпорядження експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , де в графі «Підпис власника паспорта» міститься підпис ОСОБА_2 .
Повідомити експерта, що у разі неможливості використання даного зразку підпису ОСОБА_2 як вільного, безпосередньо у висновку експертизи слід навести відповідне обґрунтування.
Провадження у справі № 390/1680/21 - зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко