СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
24 листопада 2023 року Справа № 480/7677/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу внести зміни до довідки № 11/52580/2600 від 28.04.2023 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії з включенням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавки за особливості проходження служби - 65% від суми грошового забезпечення та премії - 35% грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії та наданням оновленої довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області;
2) зобов'язати відповідача внести зміни до довідки № 11/52580/2600 від 28.04.2023 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії позивача з включенням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавки за особливості проходження служби - 65% від суми грошового забезпечення та премії - 35% грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії та надіслати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Ухвалою суду від 21.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзиву на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позову.
Станом на сьогодні відповіді на відзив ні позивачем, ні представником позивача до суду не подано.
Разом з тим, судом з матеріалів справи встановлено, що у вимогах позивач визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу внести зміни до довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023 та зобов'язати внести зміни саме до вказаної довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023.
Однак, в обґрунтування позовних вимог у позові вказано іншу довідку, а саме №11/52493/2928 від 10.05.2023, саме яка і міститься в матеріалах справи та яка, у свою чергу, складена відповідачем на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №480/672/23 (а.с.8). Довідка №11/52580/2600 від 28.04.2023 в матеріалах справи відсутня.
Відтак, не є зрозумілими вимоги позивача щодо визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови внести зміни до довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023 та зобов'язання відповідача внести зміни саме до вказаної довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023, а не №11/52493/2928 від 10.05.2023.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови внести зміни до довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023 та зобов'язання відповідача внести зміни саме до вказаної довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023, а також належним чином завірену копію довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/52580/2600 від 28.04.2023.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови внести зміни до довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023 та зобов'язання відповідача внести зміни саме до вказаної довідки №11/52580/2600 від 28.04.2023;
2) належним чином завірену копію довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/52580/2600 від 28.04.2023.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко