печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51441/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 старший слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100130000260 від 02.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 22.10.2023, в порядку ст. 111, ч. 8 ст. 135. КПК України вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово викликався слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиті в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак останній на виклики слідчого на 10 год. 00 хв. 20.10.2023, на 10 год. 00 хв. 21.10.2023 та 12 год. 00 хв. 22.10.2023 не з'явився.
Крім того, 22.10.2023 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України через відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) вжито заходів щодо вручення письмового повідомлення про підозру близькому родичу матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , однак остання від отримання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 під відеозапис відмовилась, у зв'язку із цим, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.10.2023, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного ОСОБА_5 , а також повістки про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 09 год. 00 хв. 25.10.2023, на 09 год. 30 хв. 26.10.2023 та 09 год. 45 хв. 27.10.2023 поміщено до поштової скриньки кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Крім того, засобами поштового зв'язку «Укрпошта» на адресу місця проходження військової служби ОСОБА_5 , а також на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , скеровано повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у час вказаний у повістках про виклик 25, 26 та 27 жовтня 2023 року до ТУ ДБР у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 не з'явився, про причини неявки не повідомив та місце знаходження останнього не відоме.
Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин не з'являється на виклики слідчого 20.10.2023, 21.10.2023, 22.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023 та 27.10.2023, а також те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього 27.10.2023 органом досудового розслідування оголошено в розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія заправника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 13.05.2024 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1