Справа № 159/5375/23
Провадження № 3/159/2476/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Волошки Ковельського району Волинської області, громадянку України, навчається в професійному ліцеї, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04 вересня 2023 року о 14 год. 46 хвл. здійснила виклик спеціальних служб, а саме поліції та повідомила недостовірну інформацію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 з протоколом не погодилась, пояснила, що вона навчається і мешкає за місцем навчання, додому приїжджає на вихідні. 04.09.2023 року приїхала додому, бажала забрати деякі речі, її брат закрив її в будинку, в зв'язку з чим вона викликала поліцію.
Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що з донькою напружені відносини. 04.09.2023 року коли її не булу вдома, донька приїхала з навчання, бажала забрати речі, її син зачинив її в будинку, до її приїзду.
Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд вважає в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.183 КУпроАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
При розгляді справ суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247 і 280 КУпроАП, звертаючи особливу увагу на з'ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпроАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпроАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.
Ст.183 КУпроАП передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу, поліції, бригади екстренної медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення - виклик представника хоча б однієї з перерахованих у статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає виїзду на місце виклику працівників цієї служби.
З показань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та матеріалів доданих до протоколу, судом встановлено, ОСОБА_3 , як громадянин України скористалась своїм правом виклику поліції 04.09.2023 року в зв'язку тим, що її зачинили в будинку проти її бажання. Викликаючи поліцію ОСОБА_4 справедливо розраховувала на надання допомоги поліцією, замість цього працівниками поліції в ході перевірки обставин виклику та встановленню конфлікту в родині між її членами було складено саме на неї протокол за неправдивий виклик. Тобто ОСОБА_3 повідомляла правдиву інформацію і метою виклику була сама потреба у наданні вказаної допомоги поліції для розв'язання конфлікту, а не свідоме повідомлення неправдивої інформації для виклику поліції для зриву її роботи.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Таким чином докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпроАП ОСОБА_1 під час виклику поліції 04.09.2023 року відсутні.
В зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпроАП в діях ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином матеріали справи та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини не підтверджують обставин викладених у протоколі.
З урахуванням викладеного, вважаю ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.183 КУпроАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 251-252, 266, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287-289 КУпроАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва