Ухвала від 23.11.2023 по справі 902/533/23

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 902/533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши клопотання Вінницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінорбіт»

до Вінницької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 902/533/23 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 06.12.2023.

Через систему «Електронний суд» Вінницька міська рада надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницької міської ради про проведення судового засідання у справі №902/533/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, у залі судових засідань № ВКЗ 06 грудня 2023 року об 11:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ

Попередній документ
115163345
Наступний документ
115163347
Інформація про рішення:
№ рішення: 115163346
№ справи: 902/533/23
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.11.2023)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: про визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
17.05.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
РОЗІЗНАНА І В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
3-я особа відповідача:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
відповідач (боржник):
Вінницька міська рада
заявник:
Вінницька міська рада
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Вінницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька міська рада
позивач (заявник):
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ" "Вінорбіт"
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТОВ "Вінорбіт"
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт"
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт"
представник позивача:
Путілін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ПАВЛЮК І Ю
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л