ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4091/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвою А.А.
розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Василишина Василя Ярославовича, с.Чорний Потік Івано-Франківської області
до Фізичної особи-підприємця Гданського Сергія Івановича, м.Харків
про стягнення 348 300,00грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Василишин Василь Ярославович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гданського Сергія Івановича (надалі - відповідач) про стягнення 348300,00грн., з яких: 335800,00грн. заборгованості, 12500,00грн. моральної шкоди.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №23189 від 25.03.2023 щодо поставки в установлений строк товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.
Ухвалою від 25.09.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2023.
Ухвалою від 13.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 01.11.2023.
Ухвалою від 01.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.11.2023.
У призначене підготовче засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, відзиву не надав. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином за адресою його місця проживання, зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України нявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Так, частиною 4 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Також, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, відповідно до вищевказаних імперативних норм процесуального законодавства нез'явлення позивача у судове засідання без повідомлення причин є підставою для залишення позову без розгляду, за виключенням випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд зауважує, що вказані норми процесуального законодавства не пов'язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився у призначене засідання, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене не стосується лише випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов'язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з'явився на виклик суду, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №916/81/17, від 29.12.2020 у справі №910/14532/19.
За таких обставин, оскільки:
- позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 24.11.2023,
- позивач або його представник у судове засідання 24.11.2023 не з'явився та не повідомив причини такої неявки,
- позивач не заявляв у позові та не подавав у формі окремого документу клопотання про розгляд справи за його відсутності,
суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.
При цьому, слід зауважити, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Фізичної особи-підприємця Василишина Василя Ярославовича до Фізичної особи-підприємця Гданського Сергія Івановича про стягнення 348300,00грн., з яких: 335800,00грн. заборгованості, 12500,00грн. моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 24.11.2023.
Суддя М.В. Калантай