Справа № 638/7900/23
Провадження № 2-во/638/163/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бреславець Марини Григорівни про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 10.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала вказана цивільна справа, за результатом розгляду якої 10 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України ухвалено додаткове рішення та в подальшому 20.11.2023 року складено його повний текст.
22.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бреславець Марини Григорівни, в якій просить виправити описку у першому абзаці описової частини вказаного рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Встановлено, що судом у описовій частині повного тексту додаткового рішення суду від 10.11.2023 року допущено описку у першому абзаці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача - адвоката Бреславець Марини Григорівни про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 року, зазначивши у абзаці першому описової частини його тексту повне ім'я позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість помилкового « ОСОБА_2 ».
В іншій частині додаткове рішення Дзержинського районного суду від 10.11.2023 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.В.Цвірюк